当期目录

2009年 第47卷 第1期    刊出日期：2009-03-15

上一期    下一期

古脊椎动物学报

北美古脊椎动物学会第68 届年会在美国俄亥俄州克利夫兰举行

李志恒

2009, 47(1):  . 

摘要 ( )   PDF (1183KB) ( )  

相关文章 | 计量指标

短吻贫齿龙(双孔亚纲: 海龙目):头后骨骼及系统关系研究

吴肖春, 程延年, 佐藤环, 单希瑛

2009, 47(1):  1-8. 

摘要 ( )   PDF (1815KB) ( )  

相关文章 | 计量指标

短吻贫齿龙是根据一保存较完整的头骨和下颌标本建立的;标本采自贵州关岭地区三叠系法郎组灰岩。对其头后骨骼进行了详细描述。短吻贫齿龙在肩带的乌喙骨和间锁骨及腰带的肠骨显示了与众不同的特征,例如: 紧靠肩臼后方乌喙骨有一明显的凹,间锁骨后半部比前部要窄很多,及肠骨背突末端加宽等。头骨进一步细修表明,其中一些部位需要进行重新记述。依据头后骨骼和头骨中的新信息,对短吻贫齿龙的特征作了修订。系统关系分析 表明,贫齿龙是个askeptosaurid,其下颌宽大于长的反关节突和肱骨缩小的三角- 胸大肌嵴表明它与产自瑞士和意大利的Askeptosaurus 关系最近。

记内蒙古宁城道虎沟上侏罗统/ 下白垩统一具有长肢的蜥蜴

苏珊·E·埃文斯, 王原

2009, 47(1):  21-34. 

摘要 ( )   PDF (1051KB) ( )  

相关文章 | 计量指标

道虎沟化石层分布于内蒙古宁城县道虎沟以及毗邻的河北北部和辽宁西部等地,已报道4 种有尾类、1 个无尾类蝌蚪、1 个幼年蜥蜴、3 种带原始羽毛的兽脚类恐龙、2 种翼龙、3 种哺乳动物以及双壳类、叶肢介、昆虫和植物等化石(有学者称之为“前热河生物群”)。该层位比热河群义县组低,但地层划分存在争议:中侏罗统九龙山组、上侏罗统道虎沟组和下白垩统热河群均有报道。本文研究的道虎沟蜥蜴是该地点发现的第2 个蜥蜴化石,其身体细长,为一幼年个体;前颌骨、顶骨和额骨均成对;上颌骨的面突高;后额骨和后眶骨不愈合;后额骨较大,但可能未进入上颞孔;后眶骨具宽的后突;牙齿小而尖锐,结构简单且可能为侧生;头骨的眶前区较长;具27 个荐前椎;虽然未成年但个体较大;未见真皮骨板;手掌和四肢较长。上述特征组合区别于所有现生蜥蜴类,四肢比例也与其他蜥蜴有较大区别。欧美中侏罗世- 早白垩世的小盗蜥(Parviraptor)和蒙古早白垩世的一个幼年个体(可能属于壁虎型类)与道虎沟标本比较相似。头骨特征和较大的荐前椎数目显示道虎沟标本可能属于硬舌蜥类(scleroglossan)。但因标本为幼年个体,本文暂将它归入有鳞类属种未定(Squamata gen. et sp. indet. )。测量数据显示,道虎沟标本的手掌和前肢相对较长;该特征常见于适应攀爬的蜥蜴种类,似可显示攀爬习性。但肢体比例可能会随身体增长而发生变化,所以此生活习性并非定论。

记河北省后城组新发现之小型兽脚类足迹

舒柯文, 洪大卫, 提姆·科普, 刘阳, 刘俊

2009, 47(1):  35-52. 

摘要 ( )   PDF (1188KB) ( )  

相关文章 | 计量指标

几十年前人们就已经开始研究中国东北侏罗纪—白垩纪界线附近地层中的小型兽脚类恐龙足迹,虽然这些遗迹化石比辽宁省义县组带羽毛的恐龙及其他实体化石逊色了许多。本文记述了河北省承德南双庙后城组(土城子组)最下部河流相沉积中发现的一组兽脚类恐龙足迹。南双庙足迹具有三趾,趾粗大,其形态与美国下侏罗统经典的“brontozoid”足迹(Grallator, Anchisauripus 和Eubrontes)相符。虽然许多产自辽宁土城子组中基本同时的brontozoid足迹被鉴定为小型的跷脚龙足迹属(Grallator),但南双庙足迹更大一些(全长可达28. 8 cm),可能应该归入安琪龙足迹属(Anchisauripus)。南双庙足迹很可能是一群小型兽脚类行走而产生。在辽宁义县组的兽脚类恐龙中,最可能留下这类足迹的是小型的窃蛋龙类——尾羽龙(Caudipteryx)。不过这个解释还很勉强,因为这些足迹缺乏鉴定性特征,而且河北的后城组与辽宁的义县组之间还有一定的时间及地理间隔。

安徽上新五褶兔两新种及淮南上新五褶兔化石

富田幸光, 金昌柱

2009, 47(1):  53-71. 

摘要 ( )   PDF (1098KB) ( )  

相关文章 | 计量指标

近年,作者在安徽淮南大居山陆续发现了数量很多的上新五褶兔化石,其中包括保存较完整的数十个头骨及上百个下颌骨,均产自新洞、无名洞及铁四局洞穴、裂隙堆积,分别记述为大居山上新五褶兔Pliopentalagus dajushanensis sp. nov.和安徽上新五褶兔Pl.anhuiensis sp. nov. 两新种。 淮南地区的晚新生代洞穴和裂隙堆积十分发育,其中常含有丰富的脊椎动物化石,而且在时、空分布上有一定的规律。区内洞穴和裂隙堆积垂直分布至少有6 个水平层,最高的第6层海拔高度为160 m(如大居山老洞),第5 层(如大居山新洞、无名洞)及第4 层(如大居山铁四局洞穴)的海拔高度分别为130 m 和90 m,属于新近纪,常含有丰富的上新五褶兔化石;第3 层为第四纪早期(如大居山西裂隙),未见上新五褶兔,代之出现丝绸兔(Sericolagus sp.),第2 层为中更新世(如大顶山西裂隙),出现野兔(Lepus sp.)。 迄今为止,安徽淮南地区共发现了3 种上新五褶兔化石,即淮南上新五褶兔Pl.huainanensis (金昌柱,2004)、大居山上新五褶兔Pl.dajushanensis sp. nov. 及安徽上新五褶兔Pl.anhuiensis sp. nov. ,至少涉及了3 个不同地质时期的动物群:一为Pl.huainanensis, Kowalskia neimengensis, Adcrocuta eximia 等代表的老洞晚中新世动物群,二为Pl.dajushanensis sp. nov.和Promimomys asiaticus 等代表的新洞早上新世动物群,三为Pl.anhuiensis sp. nov. 和Kowalskia yinanensis 所代表的晚上新世动物群。淮南地区发现的3 种上新五褶兔地史分布较连续,演化特征明显,它们构成上新五褶兔连续的进化系列。从晚中新世至晚上新世,淮南大居山上新五褶兔体型从小变大;p3 较原始的釉岛状后内褶沟逐渐向舌侧开放(晚中新世种Pl.huainanensis 的后内褶沟均为釉岛状,早上新世种Pl.dajushanensis 为83.9%,晚上新世种Pl.anhuiensis 为33.3%);p4- m2 的前外褶沟逐渐退化,其下跟座舌侧的釉质层越来越变细。 依性状分析,安徽发现的3 种上新五褶兔化石与日本琉球奄美黑兔(Pentalagus furnessi)具有密切的亲缘关系,但从日本奄美黑兔的p4- m2 完全缺失前外褶沟、颊齿褶沟釉质层的褶曲异常复杂等衍生性状看,上新五褶兔和奄美黑兔的系统演化关系较为复杂,尚有待发现更多早更新世的材料进一步探讨。

记陕西洛南张坪洞穴群中更新世绒(Caryomys)

李永项, 薛祥煦

2009, 47(1):  72-80. 

摘要 ( )   PDF (1884KB) ( )  

相关文章 | 计量指标

详细描述了陕西洛南张坪洞穴群中中更新世的洮州绒(Caryomys eva)和苛岚绒(C. inez),讨论了绒鼠平属的分类地位。分析显示,C. eva 各齿测量的平均值小于C. inez;两种臼齿形态从约493 kaBP 以来无显著变化,显示出该属的原始性质。

关于塔塔尔蹶鼠属(Tatalsminthus)的新认识

王伴月

2009, 47(1):  81-84. 

摘要 ( )   PDF (512KB) ( )  

相关文章 | 计量指标

Tatalsminthus was established by Daxner-H？ck(2001) based on the specimens collected from Early Oligocene Hsanda Gol Formation of Valley of Lakes in Mongolia. Having compared the specimens of Tatalsminthus with those of the other dipodid genera in Asia (Prisminthus,Banyuesminthus, Allosminthus, Heosminthus, Sinosminthus, Shamosminthus, Parasminthus,Heterosminthus and Litodonomys), the author found that Tatalsminthus was generically different from the 7 genera (Prisminthus, Heosminthus, Sinosminthus, Shamosminthus, Parasminthus,Heterosminthus and Litodonomys) in tooth features indeed, as mentioned by Daxner-H？ck, however, not so clearly from Allosminthus as Daxner-H？ck thought. Daxner-H？ck (2001:361) stated:“It(=Tatalsminthus) differs in the protoloph II(M1) and metalophid I(m2)from Allosminthus.” In her description both the protoloph II of M1 and metalophid I of m2 of Tatalsminthus are complete. Wang pointed out as early as in 1985 (pp.356, 359) that the metalophid I of m2 of Allosminthus varied from absent to complete. While synonymizing Banyuesminthus with Allosminthus, Wang(2008:22) indicated further that the protoloph II of M1 in Allosminthus also varied from absent to complete. This blurs the distinction between Allosminthus and Tatalsminthus.Tatalsminthus thus to be considered as a junior synonym of Allosminthus. Nevertheless, Daxner-H？ck’s A.khandae should be a valid species of Allosminthus, since it differs from all the other four known species of Allosminthus in some features. It differs fromA.ernos, A.majusculus, A.diconjugatus, A.uniconjugatus in lacking metalophid II on m2-3; fromA.ernos, A.diconjugatus, A.uniconjugatus in having more developed mesoloph, often joining with postero-external crest of paracone on M1-2; from A.ernos and A.uniconjugatus in having complete protoloph II on M1; from A.ernos in having mesostyle on M1-2 and metaloph joining with hypocone on M1; from A.majusculus, A.diconjugatus and A.uniconjugatus in being smaller in size; fromA.diconjugatus and A.uniconjugatus in having complete metalophid I on m2-3. Now, Allosminthus is composed of 5 species. Among the distinguished features of A.khandae from other four species, excepting for the smaller size and no metalophid II on m2, most of features are advanced ones. It seems that A.khandae may represent an advanced species in Allosminthus.